Sur cette page
La réponse courte
UBL-CR-006 est un avertissement émis lorsque cbc:IssueTime apparaît directement sous la racine Invoice ou CreditNote. EN 16931 ne retient que la date d'émission : retirez donc cbc:IssueTime et gardez cbc:IssueDate tel quel.
Le document reste valide avec l'avertissement et passe toutes les étapes. Retirer l'élément maintient le XML dans le modèle EN 16931, où un destinataire n'a aucun terme métier auquel rattacher une heure.
Ce que la règle vérifie
La règle vérifie une seule chose : si un élément cbc:IssueTime est un enfant direct de la racine. Sa valeur n'est pas lue.
Les heures d'émission placées ailleurs relèvent d'autres règles. L'heure d'une référence de commande ou d'une référence à une facture antérieure, par exemple, a son propre avertissement UBL-CR.
Une heure au mauvais format n'atteint jamais cet avertissement. Lors d'un essai, 10:30 sans secondes et un élément vide ont chacun échoué à l'étape XSD, ce qui fait ignorer les étapes EN 16931 et Peppol.
Le fuseau horaire ne change rien : 10:30:00Z et 10:30:00+01:00 ont donné le même avertissement lors d'un essai.
| Terme | Signification | Élément UBL |
|---|---|---|
| - | Heure d'émission (UBL uniquement, sans terme métier) | cbc:IssueTime |
| BT-2 | Date d'émission de la facture | cbc:IssueDate |
Comment une intégration en arrive là
Causes possibles, déduites de la forme de la règle et non d'une utilisation mesurée :
- L'horodatage du document est scindé en une date et une heure, et les deux parties sont écrites, parce que UBL 2.1 a un élément pour chacune.
- Une bibliothèque UBL généraliste émet chaque champ d'en-tête pour lequel elle a une valeur, que la norme EN 16931 l'utilise ou non.
- Un mapping écrit pour un autre format fondé sur UBL, qui utilise l'heure d'émission, est réutilisé pour des factures EN 16931.
Comment corriger le document
- Cessez d'émettre
cbc:IssueTimesous la racine.cbc:IssueDatereste et ne demande aucune modification. - Si vos registres ont besoin de l'heure de création du document, conservez-la dans votre propre système. EN 16931 n'a pas de terme métier pour elle : elle n'a donc pas de signification convenue dans la facture.
- Passez en revue les autres éléments UBL facultatifs qu'écrit le sérialiseur ; les éléments hors du modèle déclenchent leurs propres avertissements
UBL-CR.
Valider votre facture corrigée
Avant et après
Ce sont des extraits, pas des documents complets. Les documents synthétiques complets dont ils proviennent sont liés ci-dessous.
Fragment de la facture avec l'avertissement : une heure d'émission suit la date d'émission
<cbc:ID>EXAMPLE-INV-001</cbc:ID>
<cbc:IssueDate>2026-09-08</cbc:IssueDate>
<cbc:IssueTime>10:30:00</cbc:IssueTime>
<cbc:DueDate>2026-10-08</cbc:DueDate>Fragment de la facture corrigée : la date d'émission seule
<cbc:ID>EXAMPLE-INV-001</cbc:ID>
<cbc:IssueDate>2026-09-08</cbc:IssueDate>
<cbc:DueDate>2026-10-08</cbc:DueDate>La facture avec l'avertissement a <cbc:IssueTime>10:30:00</cbc:IssueTime> juste après la date d'émission, la facture corrigée non. Cette facture ne signale que cet avertissement et est valide à toutes les étapes : elle serait donc acceptée en l'état ; retirer l'heure la ramène dans le modèle EN 16931.
Ce que le validateur a signalé
- La facture avec l'avertissement est valide et signale l'avertissement UBL-CR-006. Le document corrigé passe toutes les étapes de validation sans constat.Télécharger le XML avec l'avertissementTélécharger le XML corrigé
Enregistré avec phive 12.1.0 / phive-rules-peppol 4.5.6 / Saxon-HE 12.10, le moteur du validateur gratuit, sur des données synthétiques. Un résultat enregistré est une preuve de non-régression pour ces documents ; ce n'est pas une certification.
Où la règle s'applique
- S'applique de la même façon aux documents UBL
InvoiceetCreditNote; lors d'un essai, un avoir avec une heure d'émission a donné le même avertissement. - L'avertissement vient de l'étape EN 16931. Peppol n'ajoute rien sur l'heure d'émission, et l'étape Peppol passe.
- Dans le schéma,
cbc:IssueTimese place aprèscbc:IssueDate. Placé avant, le document a échoué à l'étape XSD lors d'un essai, et cet avertissement n'a jamais été atteint.
Règles liées
- UBL-CR-561 est un autre avertissement pour un élément UBL hors du modèle, un total de taxe sur une ligne de facture
- UBL-CR-682 signale une adresse de livraison placée à un endroit UBL que le modèle n'utilise pas
- PEPPOL-EN16931-F001 vérifie le format des dates qui restent dans le document
- PEPPOL-EN16931-R002 limite un autre élément d'en-tête : au plus une note au niveau du document
- Parcourir toutes les règles de la référence
- Contexte (en anglais) : Understanding EN 16931 validation errors
Portée et source
Rédigé pour Peppol BIS Billing 3.0.21 (May 2026), EN 16931 1.3.16, tel qu'appliqué aux documents Invoice et CreditNote en UBL 2.1. D'autres profils, syntaxes et versions peuvent définir cet identifiant autrement. Version du catalogue d'aide 2026-09-24.1 : source vérifiée le 2026-09-24, explication mise à jour le 2026-09-24.
La définition officielle de UBL-CR-006 (en anglais) contient le texte normatif et le test. Cette page en est notre explication, pas une copie.
Cette aide ne modifie pas le verdict du moteur. Corriger ce constat ne signifie pas que le document passe toutes les étapes de validation, et la validation ne certifie pas la conformité juridique ou fiscale et ne transmet aucun document via Peppol.